司机撞死一头牛，按照市场价赔了农户一万五，请问撞死的牛该归谁？
其实这是一个很有意思的问题！因为在很多司机固有的概念中，如果开车撞死了一些家畜、家禽等活物。一般按照市场价赔偿了以后，这些家禽、家畜就归自己了。
那么事情真的如司机所愿吗？大多数是不会的。
因为在许多这样的案例中，一些司机真的赔偿了牛羊主人的钱后，却发现自己却带不走主人家的死羊、死牛。仿佛自己就是“秀才遇到兵，有理说不清”，只能白白的被牛羊的主人“挨讹”。
也正是赔偿了钱，又拿不到死牛，很多司机也觉得是“冤大头”了。因为他们会认为：本来自己拿钱买牛是合理的现象，况且自己拿钱买的是自己撞死的牛，自己受的损失本来更大了，可是为啥牛的主人，还不让我拿死牛呢？
所以在这个问题上，司机就算是想破了脑袋也想不通。那么问题来了，司机撞死一头牛，按照市场价赔了农户一万五，请问撞死的牛该归谁？李子来回答：
至于司机撞死一头牛，按照市场价赔了农户一万五，请问撞死的牛该归谁？说到这里，我首先给大家讲述一个很典型的案例：
公牛与货车相撞，牛主人索赔元。
年5月9日，牛主人曾某牵着牛，打算沿斑马线穿过马路到对面草地喂食。
他一边示意过往车辆让行，一边加快速度往对面走，但是就在这时，一辆轻型货车突然疾驰而过。
随着牛的惨叫声穿出来，这头牛就被撞倒了，但是所幸的是，由于牛主人在前方牵牛绳，快了几步，没有在事故中受伤。
可是，这辆轻型货车的车头，却被撞的变形了，车头下面也受到了不同程度的损失。但是后经了解，这辆货车之所以撞上牛，也是因为速度所致的。
而该车撞牛事件发生了以后，牛主人曾某和司机吵了起来。
该司机下车后，看到曾某穿的破破烂烂的，就说：“你怎么看的牛，这条道路是车行道，你一个放牛的，就不应该走这一条路。”
并要求，牛主人赔偿轻型货车的损失。
显然牛主人是老实巴交的农民，当他看到这一情景后，也是瞬间懵了，因为他不懂法律。
但是，随着交通事故的发生，前来围观的人也是越来越多。有指责司机不仗义的，撞死了人家的牛，还要人家赔偿；有的则是纯看热闹；还有的人，看到交通堵塞，就干脆报了警。
但正是在这个时间里，牛主人曾某的家属也赶来了，纷纷围住该司机，并要该司机赔偿撞死牛的损失。
在此情况下，牛主人曾某也变得大胆了。虽然他不知道这个责任归谁，但是他也觉得，货车司机撞死了自己的牛，自己和货车司机要损失总没有错吧！
于是，牛主人曾某咬了咬牙，对货车司机说：“这头种牛是我花元买来的，其实我喂了这几个月，这头牛该值2万了，你赔给我这头牛元就行。”
此时，这货车司机也是变得怂了，他以前嚣张跋扈的样子不见了，取而代之的则是报警，让保险公司来处理此事。
所以，在他们互相嚷嚷的期间，牛主人曾某则要求司机赔偿其公牛的损失，但是就赔偿多少的问题，两人无法达成一致意见。
因为牛主人，则要求司机赔偿元，而且死牛也不允许带走，因为他觉得这头牛的价值在2万元，死牛也不值钱了。
但是，该货车司机，也觉得牛主人曾某存在讹人的行为，他认为在这头牛不值元，而且自己的车头也蒙受了损失。
就这样吵过来吵过去的时候，此时交警接到报警后也过来了。
在事故现场上，交警进行了现场测定，其中，司机在开车的时候发生了超速，需要承担此事故的大部分责任，而牛主人则承担部分管理责任。
但是，由于该司机驾驶的车辆和牛的碰撞发生于道路行驶过程中，是属交通事故，所以由保险公司依法承担理赔责任。
因此，在交警的耐心而又细致地调解下，牛主人曾某和司机，也均意识到自己应当承担的责任，均表示愿意各退一步，互谅互让。而保险公司也表示，愿意在保险责任范围内理赔。
所以，该案纠纷当事人达成一致调解意见，由司机赔偿牛主人曾某损失费元，而该款项由保险公司在保险责任范围内承担。
但是，被司机撞死的死牛，也有牛主人曾某自行处置，而司机和保险公司，因为“赔偿残值”，而无法拿走。
案例讲完了，那么司机撞死一头牛，按照市场价赔了农户一万五，请问撞死的牛该归谁？我认为：
第一，赔偿和买的关系。
什么是买呢：
其实大家都懂得，买就是用钱来换东西，但是必须你情我愿，也就是合理得当的交易。
而文中的买牛，就是花就1.5万元也好，花2万元也好，只要牛主人同意，你们都可以达成买卖双方平等的关系。
什么是赔偿呢：
而赔偿就不同了，赔偿是自己的行动，使的他人蒙受损失，而给予的补偿行为。至于补偿多少，也是有法律规定的，如果任何一方都不能达到满意，就可以通过法律诉求来解决，也就是打官司。
所以来说，这赔偿的定义，从法律上来讲，就是为了惩罚责任人而进行的惩罚性规定。
而在明确了买个赔偿的区别后，我们就可以解释司机撞死牛后的赔偿行为了。
而在此案例中：
车主是在行驶中，撞死了农户的牛。而车主撞死牛的行为。是因为车主自身的行为导致，而牛主人并没有参与其中，因此来说，这司机和牛主人不能构成交易行为。
这么大一头牛在路面上，数百米以外都能看清楚，为何司机来不及刹车而撞上去，又何至于突然紧急刹车造成侧滑或者追尾事故呢！显然肇事驾驶员驾驶中存在操作不当的过失造成的。
而根据司机由于操作不当，而造成的后果，完全是有司机来承担的，如果司机买了第三者保险，也可以让保险公司进行赔偿。
根据《道路交通事故处理办法》第四十条规定：因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿，牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。
所以在此案例中，司机需要付出的是赔偿责任，而不是和牛主人之间的交易，因此来说，这司机拿走死牛是不合理的。
第二，活牛和死牛的价值。
一般来说，按照现在的商品肉牛市场价格，一斤肉牛的价格在18元一斤，一头斤的商品肉牛的价格，那么就在2.2万元左右。
所以，就拿买卖商品肉牛来说，这司机赔偿1.5万元，显然是不够的。既然司机连2.2万元的买牛钱都不能拿出来，为什么还要问这死牛归谁的问题呢。
特别是在这个案例上，题主并没有明确规定，这头死牛的体重是多大，是斤以上的大牛，还是斤左右的小牛。而这头死牛在生前有多大的价值都不知道，更不用说，什么司机赔偿牛主人1.5万元，就要不要牛的问题了。
因此，我们在这里先算一下，这头被撞死的牛，在生前有多大的价值才可以。
这是因为在农村里，活牛的价值，是远远的强于商品牛的价值的，因为农民喂养牛的目的，大多是耕地用，或者当种牛来赚钱。
那么农民喂养一头种牛的价格是多少呢？
虽然不能以“鸡生蛋、蛋生鸡”等无理的方式来要求赔偿，可是至少要比商品肉牛，高出一些钱吧。比如说，培养活牛的时间成本，还有母牛产仔后的喂养成本等，都要考虑在内的。
所以来说，司机如果拿走了牛，这损失方还是农户，而司机自身的交通事故却没有负责，还让农户莫名遭受损失，显然是很不合理的。
但是总之，司机撞死牛的赔偿，是属于损害赔偿，而不是买牛的赔偿，自然是不能把牛拿走的。
写在最后：
通过上述来说，至于司机撞死一头牛，按照市场价赔了农户一万五，请问撞死的牛该归谁，我认为是这样的。
1，司机不能不当得利，直接排除司机拿牛的行为。
2，如果司机购买了保险，那么保险公司赔偿了金钱之后按理有权获得残值，但不管撞死的是羊，还是牛。
而至于残值的定价是不是1.5万元，也是要根据公平、公正、合理的原则，依据市场价格进行赔偿，而不是牛主人漫天要价。所以在此时，如果牛牛人如果觉这1.5万元赔偿的太低，自然可以申请调解，以鉴定此牛的市场价值再进行赔偿。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/3477.html
